Många vårdgivare undrar om det är OK att ljuga för någon med Alzheimers eller någon annan typ av demens när de upptäcker att det inte fungerar att försöka övertyga sina släktingar om sanningen.
asiseeit / Getty ImagesFör många år sedan trodde man att strikt verklighetsorientering skulle användas när Alzheimers individer blev förvirrade. Med andra ord, om personen trodde att hennes föräldrar fortfarande levde, rekommenderades att hon fick höra sanningen - att hennes föräldrar var döda - för att få henne tillbaka till verkligheten.
Det är uppenbart att detta tillvägagångssätt inte fungerar, för det stör bara personen mer. Alzheimers påverkar hjärnan på ett sådant sätt att försök att resonera eller använda logik med personen inte längre fungerar. De har glömt att deras nära och kära dog och berättades direkt om att detta påverkar dem som om det var första gången de fick dessa nyheter. De kan börja gråta, fråga hur deras nära och kära dog och sedan oroa sig för att delta i begravningen.
Validering och omdirigering
I de flesta situationer av förvirring rekommenderas inte verklighetsorientering längre. Istället rekommenderas det att vibekräftapersonens känslor. Om din far till exempel är upprörd och vill träffa sin egen mamma (som inte längre lever), kanske han saknar sin mamma eller kanske funderar på något från det förflutna som han vill lösa. Försök att bekräfta hans känslor genom att säga "Det låter som om du tänker på din mamma. Berätta mer om henne." Ofta börjar personen påminna om och glömmer varför han var upprörd. Genom att hedra hans känslor håller du varken med eller håller inte med tanken att hans mamma fortfarande lever.
Förutom validering,omdirigeringär ett bra tillvägagångssätt för dessa situationer. Omdirigering innebär att din älskade uppmärksammas på något trevligt. I exemplet ovan kan du omdirigera din far till en aktivitet som du vet att han gillar, som att lyssna på musik eller spela ett enkelt spel som inte är överväldigande för honom.
När terapeutiska fibrer är nödvändiga
Även om lögn inte rekommenderas som ett vanligt tillvägagångssätt, fungerar ibland validering och omdirigering inte. Om din far insisterar på att träffa sin mamma och du upptäcker att han bara blir lugnare när du säger till honom att hon har gått till affären, är det okej. Det finns inget behov av att känna sig skyldig när han berättar en "terapeutisk fib" om han känner sig mer lugn med fibret än med sanningen.
Vissa författare som Naomi Feil, som var banbrytande i valideringsmetoden, tycker att det är riskabelt att berätta terapeutiska fibrer eftersom hon känner att personen med Alzheimers verkligen vet sanningen; därför kan ljuga hota förhållandet mellan vårdgivaren och individen med sjukdomen. Andra har dock föreslagit att denna risk bara uppstår när fibret faktiskt är en upprörande lögn.
Till exempel, om din älskade insisterar på att det finns en främling i badrummet, och du säger till henne: "Ja, det är din favoritunderhållare, Wayne Newton, och han har kommit för att sjunga för dig!" det finns en god chans att din älskade kommer att vara skeptisk till ditt påstående och kanske till och med bli misstro mot dig.Detta skiljer sig mycket från en terapeutisk fib som "Jag kollade precis på badrummet och han måste ha lämnat för det finns ingen där nu."
Ett ord från Verywell
När du möter detta dilemma, kom ihåg att försöka validera och omdirigera först, eftersom dessa tillvägagångssätt ofta gör tricket. Slutsatsen är att om en vit lögn är det enda sättet att få din älskade att må bättre i en viss situation, och det är inte skadar ingen, då hjälper du din älskade genom att komma in i hans värld istället för att tvinga verkligheten på honom. Tänk på att detta tillvägagångssätt kanske bara fungerar tillfälligt. som alla tillvägagångssätt för utmanande beteenden, bör det övervakas och anpassas när det tydligt inte fungerar längre.
