Syndromatisk behandling avser praxis att välja behandling för sexuellt överförbara sjukdomar (STD) baserat på symtom snarare än baserat på en diagnos av den infektiösa organismen. Denna behandlingsmetod görs vanligtvis i miljöer med låga resurser där kostnaden för testning är oöverkomlig eller där det är svårt att få människor att komma tillbaka för testresultat.
Även om det ibland kan vara effektivt finns det två huvudproblem med syndromatisk behandling.
- Många sexuellt överförbara sjukdomar är asymptomatiska. Många människor med hiv, klamydia, gonorré, herpes och andra könssjukdomar har inte symtom på flera år. Faktum är att de kanske aldrig har dem alls.
- Symtomen på könssjukdomar kan vara ospecifika. I synnerhet en flytande urladdning kan orsakas av många olika typer av patogener (infektiösa virus, bakterier eller svampar).
Utan ett test som identifierar den infektiösa patogenen kan det vara mycket svårt att räkna ut vad som är den bästa behandlingen. För den delen kan det vara mycket svårt att räkna ut vad någon effektiv behandling är.
fstop123 / Getty Images
I USA är STD-test ganska allmänt tillgänglig. Det betyder att syndromatisk behandling är mindre vanlig i detta land. Det är en bra sak. Om din infektion behandlas med fel antibiotikum är det inte effektivt. Fel antibiotikum kan också öka risken för att utveckla antibiotikaresistenta stammar av sjukdomen.
Det faktum att det är så svårt att diagnostisera de flesta könssjukdomar baserat på deras symtom är en av anledningarna till att vissa läkare vägrar att diagnostisera individer via Internet. I dessa fall skulle det vara svårt att ställa sådana diagnoser korrekt.
Syndromisk behandling är bättre än ingenting
Det finns omständigheter där syndrombehandling kan vara användbar. Kort sagt, syndrombehandling är bättre än ingenting. Men det är inte bättre än ett pålitligt testprogram.
I allmänhet, i områden där testning inte är tillgänglig, är syndrombehandling bättre än ingen behandling.
Syndrombehandling kan också vara kostnadseffektivt i länder som endast erbjuder screening för personer som har symtom. En studie i Taiwan fann till exempel att det var mycket billigare än standardtestning.Men de tittade bara på kostnaderna för personer som hade symtom. De undersökte inte hur många symptom som saknades.
Det finns också bevis för att syndrombehandling kan vara skadlig, även i områden med låga resurser. I Kenya, till exempel, fann forskare att det saknade många fall av könssjukdomar hos högrisk kvinnor. Det ledde också till många fall av överbehandling för könssjukdomar som inte existerade. Med andra ord var det problematiskt i båda riktningarna. Det misslyckades med att behandla viktiga infektioner samtidigt som det gav läkemedel till kvinnor som inte behövde dem.
STD-screening är viktigt. Det enda sättet att veta om du har en STD är att bli testad för en.
.jpg)
.jpg)
