HAR ALLA STATER GODA SAMARITANSKA LAGAR?

Rimlig personregel

Goda samaritanska lagar är inte avsedda att skydda obetalda räddare från att göra alla misstag möjliga. Lagar säger vanligtvis att vårdgivare inte kan göra grova medicinska fel utan istället skyddas mot ansvar förrimligmisstag. Tanken är att alla åtgärder en vårdgivare vidtar bedöms mot den rimliga personens standard. Vad skulle en rimlig person göra under samma omständigheter?

Det kan naturligtvis vara svårt att definiera betydelsen av rimligt i en lag. Dessutom är begreppet "rimligt" i betraktarens ögon. Professionella vårdgivare vet att ingen är ofelbar, men patienter tenderar att tro att alla medicinska misstag är orimliga.

Så länge de handlingar som den barmhärtige samaritanen vidtagit var inom vad domaren eller juryn i en civil rättegång anser är rimligt personbeteende, kommer han eller hon vanligtvis att skyddas. Om den barmhärtige samaritanen gör upprörande misstag (i juridiska kretsar känd som grov vårdslöshet) och skadar patienten, kan han eller hon fortfarande vara ansvarig.

Skapat för att skydda läkare

Goda samaritanska lagar var ursprungligen avsedda att skydda läkare och andra med medicinsk utbildning. Med tiden har domstolsbeslut och lagändringar hjälpt vissa lagar att utvecklas till att inkludera otränade räddare som ger hjälp. Det finns flera versioner av bra samaritanska lagar.

Vissa lagar skyddar fortfarande endast medicinskt utbildade räddare, medan andra erbjuder skydd för alla samaritaner. Koden för Alabama (avsnitt 6-5-332) begränsar skyddet till utbildade räddare eller anställda i det offentliga utbildningssystemet såvida inte patienten får hjärtstillestånd. Det betyder att varje patient från en motorfordonsolycka i delstaten Alabama, som inte redan är död, inte kommer att få hjälp av en lekräddare om inte den lekräddaren vill ta en chans på ansvar för eventuella misstag.

Oklahoma's Good Samaritan Act skyddar endast outbildade räddare om vården de tillhandahåller är relaterad till HLR eller kontroll av blödning - lite bättre än Alabama, men inte mycket.

Nu ingår alla andra

Inte alla goda samaritanska lagar begränsar skyddet av otränade räddare. Vermont erbjuder immunitet mot ansvar särskilt för otränade räddare, så länge de inte skruvar riktigt illa. Vermont är dock unikt på ett annat sätt. Alla andra stater ger immunitet om en person väljer att hjälpa till, men inte gör detbehövaoss att hjälpa våra medmänniskor. Vermont gör det emellertid för att statens goda samaritanska lag faktisktordermedborgarna att hjälpa de i nöd.Om en Vermonter inte hjälper till vid en nödsituation kan han eller hon bli böter.

Domstolens regel

Domstolarnas roll för att forma goda samaritanska lagar är ett tveeggat svärd. Domstolsbeslut kan knuffa tolkningen av en lag mot mer skydd för medborgarna, men domstolen kan också göra skyddet snävare. Ett domstolsbeslut om Kaliforniens goda samaritanska lag tolkade lagen som endast avsedd för "medicinsk vård" och skapade tvivel om lagens förmåga att skydda alla som hjälper på en olycksplats. Fram till denna förändring gav Kaliforniens goda samaritanska lag ganska bra täckning för både utbildade och outbildade hjälpare. Statens lagstiftare tvingades skriva om sin goda samaritanska stadga för att göra det klart att alla former av stöd räknas. Det är klart nu, förutom att den omskrivna versionen skyddar medicinskt utbildade vårdgivare mer än lekräddare.

Det finns inte tillräckligt med utrymme här för att gå igenom varje stats samaritanska lag. Det lönar sig att kontrollera med din egen stats föreskrifter eller lagar för att se hur de skiljer sig åt och avgöra hur mycket skydd du verkligen får. Bara för att en stat inte tillhandahåller immunitet mot ansvar, betyder inte att något misstag av räddaren automatiskt kommer att betala pengar till patienten. Det betyder bara att det inte finns något kort utan domstol.

Tänk på att det aldrig finns något ansvar för att rapportera en skada till myndigheterna och låta yrkesverksamma ta hand om den.