Liliboas / Getty Images
Viktiga takeaways
- Hydroxiklorokin är inte mer effektivt för att förhindra COVID-19 än placebo.
- I en klinisk prövning tog sjukhusarbetare med hög risk för COVID-19-exponering läkemedlet varje dag i två månader.
- Läkemedlet mot malaria godkändes tidigare för att behandla COVID-19, men FDA återkallade detta godkännande.
Hydroxiklorokin är inte effektivt för att förhindra COVID-19 hos personer med högsta risk för exponering.
I en klinisk prövning från Perelman School of Medicine vid University of Pennsylvania fann forskare ingen skillnad i infektionshastigheter hos sjukhusarbetare som tog dagliga doser av hydroxiklorokin jämfört med dem som tog placebo. Resultaten publicerades onlineJAMA Internmedicinpå onsdag.
"Detta arbete representerar den första randomiserade prövningen av hydroxiklorokinens profylaktiska (förebyggande) effekt för dem som ännu inte utsatts för COVID-19", studerar ledande författare Benjamin Abella, MD, MPhil, professor i akutmedicin och chef för Penn Medicine Center for Resuscitation. Vetenskap, sa i ett pressmeddelande. "Och även om hydroxiklorokin är ett effektivt läkemedel för behandling av sjukdomar som lupus och malaria såg vi inga skillnader som skulle leda oss att rekommendera att förskriva det som ett förebyggande läkemedel för COVID-19 hos frontlinjearbetare."
Hydroxychloroquine har varit en fråga om kontroverser sedan pandemins tidiga dagar, då det introducerades som en möjlig behandling för COVID-19. Medan Food and Drug Administration (FDA) beviljade tillstånd för akut användning för både hydroxiklorokin och klorokinprodukter i mars, återkallade det tillståndet senast i juni, med hänvisning till ineffektivitet och risk för allvarliga hjärthändelser.
Vad är hydroxiklorokin avsett att behandla?
Hydroxychloroquine är FDA-godkänt för att behandla och förebygga malaria. Det är också godkänt för behandling av lupus och reumatoid artrit.
Även om FDA ansåg att läkemedlet var olämpligt för COVID-19-behandling var dess potentiella roll i förebyggandet mindre tydlig. UPenn-studien är den första som ger bevis för att det inte finns någon statistiskt signifikant fördel med att ta hydroxiklorokin för att minska COVID-19-risken.
Av 125 läkare, sjuksköterskor, certifierade omvårdnadsassistenter, akuttekniker och andningsterapeuter som utvärderades i studien - som alla hade direktkontakt med COVID-19-patienter - tog hälften 600 milligram (mg) hydroxiklorokin varje dag i åtta veckor, medan den andra hälften tog placebo. Varken deltagarna eller forskarna visste vem som tog läkemedlet kontra placebo.
I slutet av studien hade 6,3% av de sjukhusanställda som tog hydroxiklorokin fått COVID-19, jämfört med 6,6% av de anställda som fick placebo. Detta indikerar att läkemedlet inte har någon klinisk fördel för att förebygga COVID-19.
Anställda testades för COVID-19 i början, mitten och slutet av studien och fick elektrokardiogram (EKG) för att undersöka eventuella hjärtproblem i samband med hydroxiklorokin. Forskare upptäckte ingen skillnad i hjärtrytmen bland varje grupp, vilket tyder på att även om hydroxiklorokin inte var en effektiv förebyggande metod, var det inte heller skadligt.
Studien hade sina nackdelar. Det avslutades tidigt innan de nådde 200 deltagare eftersom forskare bestämde att mer deltagande inte skulle påverka resultatet. Dessutom har 125 personer en relativt liten urvalsstorlek, och de flesta av deltagarna i studien var unga och friska. Deltagarna som fick COVID-19 var antingen asymptomatiska eller upplevde endast milda symtom.
Vad detta betyder för dig
I stället för ett mirakelläkemedel säger forskare att ansträngningarna är bäst inriktade på att skapa ett vaccin för att förhindra COVID-19. Under tiden är masker, social distansering och frekvent handtvätt dina bästa förebyggande åtgärder.
.jpg)
-interactions.jpg)
